Все записи
[60] 2 января 2004; 9:25
Вчера (1-го) весь день отсыпался после ночной смены. Вечером сходил за едой
и засел читать книжку про регулярные выражения ([50]).
Кажется, я такого удовольствия от узкоспециализированной литературы не получал
со времени покупки Кнута (а это, между прочим, второй курс, три года назад то бишь).
Не знаю, то ли у автора язык хорошо подвешен, то ли у переводчика (в таком случае
тов. Гоблин, наверное, обозвал бы нехорошими словами этого переводчика), то ли
просто тема интересная (а тема весьма интересная), но от книги я отрывался
только для того, чтобы налить себе еще чаю. Просто замечательная книженция,
всем настоятельно рекомендую.
Почему, интересно, стиль компьютерной литературы у нас и на Западе так
отличается? Вот в Робачевском ([39]), например, четкое
и прямое изложение, как в учебнике, лишь изредка разбавленное юмором типа
(цитирую по памяти) «идентификатор родительского процесса (PPID) играет,
как и в жизни, большую роль». А взять хоть этого Фридла («Регулярные
выражения»), хоть Элджера («C++ for Real Programmers»), ну
куча примеров еще — в книге полно шуток, разных смешных аналогий и
всего прочего, что не мешает изложению материала, но неплохо разбавляет
сухой текст. Может, американцы по-другому воспринимать не могут? Хотя это
я уже подошел к теме «кто умнее», а тема, как известно, гиблая
и ни к чему путному не приведет. Я же не Задорнов вам тут.
Опять же, после 4х с половиной курсов мехмата смешно читать в серьезной книжке
(все тот же Джефф Фридл) фразы типа
«в этом месте следовало бы рассказать азы теории конечных автоматов, но увы
— я сам в ней не силен». И это пишет человек, который черт знает
сколько десятков лет занимается регулярными выражениями. Может, это прикол такой,
а мы, измученные мехматом, его не понимаем? ;)
Отвлекаясь от темы... утром проснулся и понял, что заболел. Сижу сейчас на работе и думаю,
что слечь в начале января — это совсем не здорово. Ага.
Соболезнования принимаются.