<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>f.f.o.</title>
<link>http://add.fenster.name/</link>
<description>f.f.o.::/add</description>
<language>ru</language>
<copyright> Copyright 2010, Alexander Fenster</copyright>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<ttl>6000</ttl>
<lastBuildDate>Fri, 19 Feb 2010 16:45:00 +0600</lastBuildDate>

<item>
<title>[750] 19 февраля 2010; 16:45</title>
<link><![CDATA[http://add.fenster.name/index.html#750]]></link>
<description><![CDATA[<p>
Про начальное обучение программированию и про то, что для него вполне можно (хоть и сложно) использовать C, я уже
<a href="http://add.fenster.name/601.files/">писал</a> чуть меньше четырёх лет назад.  Недавно 
<a href='http://kashnikov.livejournal.com/profile'><img src='http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' alt='[info]' width='17' height='17' style='vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /></a><a href='http://kashnikov.livejournal.com/'><b>kashnikov</b></a>
прислал
мне ссылку на <a href="http://www.stolyarov.info/pvt/anti_c">статью</a>, в которой доказывается противоположное: 
мол, нельзя ни в коем случае давать первым языком C, сколь бы важен он не был для дальнейшей работы; 
давать нужно Pascal, а C &mdash; позже, когда первый язык уже будет освоен.  Сама статья классная, аргументированная 
и адекватная, но я всё же склонен с ней не согласиться.
</p>
<p>
Как известно, с 2006 года (начиная с групп 51xx) мехмат НГУ перешёл на C с паскаля, и с тех пор у меня выработалось
некоторое понимание того, как надо начинать рассказывать про язык так, чтобы студенты понимали, о чём речь, и при
этом произнося как можно меньше фраз типа &laquo;это станет понятно позже&raquo;.  В результате я написал вчера
<a href="http://info.fenster.name/misc/teaching_c.pdf">текст</a>, в котором рассказал, как я считаю нужным это делать.
</p>
]]></description>
<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 16:45:00 +0600</pubDate>
</item>
<item>
<title>[749] 13 февраля 2010; 13:50</title>
<link><![CDATA[http://add.fenster.name/index.html#749]]></link>
<description><![CDATA[<p>
Дядька в костюме клоуна собрал вокруг себя детей, пришедших с родителями на выставку, и развлекает их
(на мой взгляд, кстати, весьма качественно развлекает).  Очередной конкурс: дети загадывают друг другу
загадки.  После стандартных &laquo;посередине гвоздиков&raquo; и &laquo;семи одёжек&raquo; дитё лет шести-семи 
выдаёт очередную загадку:</p>
<p>&mdash; Круглый год не меняет цвет.</p>
<p>Тривиальные версии (&laquo;Зимой и летом одним цветом &mdash; ёлка, да?&raquo;) с негодованием отвергаются.
Клоун тоже в замешательстве: такой загадки он не знает.  Проходит напряжённая минута.</p>
<p>&mdash; Мы сдаёмся, говори, что загадал!<br/>
&mdash; Деньги.  Они же всегда одного и того же цвета.</p>
<p>Детки согласно покивали. Клоун посмотрел на них и задумался.
</p>
<p>
А в Томске тем временем не чистят дороги (зато обильно посыпают песочком), 
а единственное известное нам заведение, где дают пристойную еду с восьми утра,
по выходным, оказывается, открывается в десять.  Привет городу Томску!  Будем здесь до завтра.
</p>
]]></description>
<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 13:50:00 +0600</pubDate>
</item>
<item>
<title>[748] 24 ноября 2009; 20:55</title>
<link><![CDATA[http://add.fenster.name/index.html#748]]></link>
<description><![CDATA[<p>
Читаю интересную книжку одного уважаемого мною автора и в главе про RAID-массивы вижу такой абзац
(выделение моё):
<blockquote>
	Следует учесть, что объединение дисков приводит к резкому снижению наработки массива
	на отказ: <b>вероятности независимых событий складываются</b>, поэтому вероятность отказа
	любого из дисков массива равна сумме вероятностей отказа одиночного диска.
</blockquote>
Вероятности складываются, да-да.  Если в RAID 5 засунуть три диска, каждый из которых с вероятностью
0.5 накроется, то какой-нибудь один из трёх, судя по всему, накроется с вероятностью 1.5, не иначе.
Физики &mdash; такие физики.
</p>
]]></description>
<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 20:55:00 +0600</pubDate>
</item>
<item>
<title>[747] 16 ноября 2009; 15:40</title>
<link><![CDATA[http://add.fenster.name/index.html#747]]></link>
<description><![CDATA[<p>
На подъезде к Томску, в селе <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Тахтамышево">Тахтамышево</a>,
у нас сдох Навител (завис и не откликался до перезагрузки телефона).  В прошлый раз, летом, он повёл себя
так же, причём в том же самом месте.  Проклятое место, нехорошее.
</p>
<p>
Это мы вернулись в субботу поздно вечером из Томска.  В Томске я до этого был раз пять, из них два раза на машине, но
этот визит был самым долгим (3 дня) и ездить приходилось заметно больше.  В результате могу сказать, что чтобы получить 
удовольствие от прогулок по Томску, там надо гулять пешком, а не ездить.  Томские дороги &mdash; нечто очень
странное.
</p>
<p>Узкие улочки в центре, запрещённые почти везде повороты
налево &mdash; всё это можно понять, это нормальная ситуация для любого города с &laquo;исторической застройкой&raquo;.
Но понять, зачем вместо нормальных знаков &laquo;Главная дорога&raquo; на перекрёстках вешают <s>утлые китайские подделки</s>
маленькие копии этого знака размером не больше трети оригинала, я не могу.  Понятно, что местные и так знают, кто где кому уступает,
но тому, кто едет по этой дороге в первый раз, приходится на каждом перекрёстке судорожно вертеть головой в надежде заметить
спрятанный за деревом маленький ромбик или знак &laquo;Уступите дорогу&raquo; на второстепенной.  В Новосибирске с
оформлением перекрёстком всё намного лучше.
</p>
<p>
Смелые пешеходы.  Помню своё удивление от первого приезда в Томск: &laquo;В Томске пропускают пешеходов!&raquo; 
Знали бы вы, чего это стоит понаехавшим суровым новосибирским водителям.  Я бы на месте томских пешеходов поостерёгся бросаться
под колёса машины с номерами 54-го региона, особенно если знак пешеходного перехода умело спрятан за кустиком
(а прятать знаки, как я уже написал чуть выше, в Томске умеют).
</p>
<p>
Не очень логичная с точки зрения приезжего схема односторонних дорог: улица может внезапно стать односторонней,
внезапно перестать ей быть.  Едешь, вдруг раз &mdash; &laquo;кирпич&raquo; или предписывающий знак
&laquo;налево или направо&raquo;.  Бывает и веселее: запрещён поворот направо на улицу, которая односторонней
не является.  Короче, без навигатора в Томск ни ногой.
</p>
<p>
А вообще в Томске всё, как обычно, хорошо; двухместный номер в гостинице можно снять за 1500 рублей в сутки
(а можно и дешевле, но там, где дешевле, мест совсем не было); Томь замёрзла так, как будто её после замерзания
специально перепахали; трасса хорошо почищена и почти пустая; гаишники за всю поездку ни разу не 
остановили; наконец, теперь я знаю, какие котята могут родиться от <s>серого</s> голубого кота и 
<s>рыжей</s> красной кошки.  Правда, в последнем вопросе практика несколько расходится с теорией...
</p>
]]></description>
<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 15:40:00 +0600</pubDate>
</item>
<item>
<title>[746] 24 сентября 2009; 15:20</title>
<link><![CDATA[http://add.fenster.name/index.html#746]]></link>
<description><![CDATA[<p>
Почему-то всякий раз, когда я говорю студентам с ФИТа, что я закончил мехмат, они удивляются и переспрашивают: &laquo;Мехмат?&raquo;.
А вот сегодня мало того, что переспросили, но кто-то ещё так понимающе сказал: &laquo;А, ну ведь тогда ФИТа, 
наверное, ещё не было...&raquo;.  Действительно, не было: первый набор ФИТа &laquo;такого, каким мы его знаем&raquo;,
был в двухтысячном, а я поступал годом раньше.  Но ведь дело-то не в этом.
</p>
<p>
Такое ощущение, что у студентов затык вызывает сама мысль о том, что занятия по программированию у них, студентов
факультета информационных технологий, может вести человек с дипломом математика.  Зато мехматовские группы
относятся к этому совершенно нормально (они бы скорее удивились, если бы я оказался выпускником какого-то другого 
факультета).
</p>
]]></description>
<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 15:20:00 +0700</pubDate>
</item>
</channel></rss>
